Influence of tubificid worms on nutrient fluxes across water-sediment interface in fish farm settling ponds
Notice bibliographique
Résumé
The influence of tubificid worms on nutrient translocation from water to fish farm sediments accumulating in settling ponds was addressed under laboratory conditions. Small microcosms of 0.5 L were filled up with 35 g of sludge from a fish farm settling pond and 0.15 L of filtered settling pond water. The experimental set up consisted of one control line (no worms added), a second experimental line with 1 mg of tubificid worms·g-1 fresh sediment (550 individuals·m-2) and a third experimental line with 40 mg of tubificid worms·g-1 fresh sediment (22 000 individuals·m-2). Nutrients translocation was determined by monitoring overlaying water concentration of ammonia, nitrate and phosphate for ten days. Results showed that abundances of 550 individuals·m-2 had no significant influence on the fluxes of nutrients here considered. However, the influence of higher abundances of tubificids (22 000 individuals·m-2) was of significant extent on the translocation of nitrate and phosphate. Accordingly, bioturbation of tubificids caused 55% lower nitrate uptake by the sediment when compared to control conditions. Phosphorus released by the sediments of the control condition was ca. 90% higher than that recorded under abundances of tubificids (22 000 individuals·m-2). Results obtained allowed us to estimate that fish farm settling ponds highly colonized by tubificid worms (22 000 individuals·m-2) may contribute to decrease phosphorus discharge (in terms of soluble phosphorus) in ca. 5 g of P·ton-1 of fish produced.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».