Sialoadhesin Ligand Expression Identifies a Subset of CD4+Foxp3− T Cells with a Distinct Activation and Glycosylation Profile
Notice bibliographique
Résumé
Sialoadhesin (Sn) is a sialic acid-binding Ig-like lectin expressed selectively on macrophage subsets. In a model of experimental autoimmune encephalomyelitis, Sn interacted with sialylated ligands expressed selectively on CD4(+)Foxp3(+) regulatory T cells (Tregs) and inhibited their proliferation. In this study, we examined the induction of Sn ligands (SnL) on all splenic CD4(+) T cells following in vitro activation. Most CD4(+) Tregs strongly upregulated SnL, whereas only a small subset of ~20% CD4(+)Foxp3(-) T cells (effector T cells [Teffs]) upregulated SnL. SnL(+) Teffs displayed higher levels of activation markers CD25 and CD69, exhibited increased proliferation, and produced higher amounts of IL-2 and IFN-γ than corresponding SnL(-) Teffs. Coculture of activated Teffs with Sn(+) macrophages or Sn(+) Chinese hamster ovary cells resulted in increased cell death, suggesting a regulatory role for Sn-SnL interactions. The key importance of α2,3-sialylation in SnL expression was demonstrated by increased binding of α2,3-linkage-specific Maackia amurensis lectin, increased expression of α2,3-sialyltransferase ST3GalVI, and loss of SnL following treatment with an α2,3-linkage-specific sialidase. The induction of SnL on activated CD4(+) T cells was dependent on N-glycan rather than O-glycan biosynthesis and independent of the mucin-like molecules CD43 and P-selectin glycoprotein ligand-1, previously implicated in Sn interactions. Induction of ligands on CD4(+)Foxp3(-) Teffs was also observed in vivo using the New Zealand Black × New Zealand White F1 murine model of spontaneous lupus and SnL levels on Teffs correlated strongly with the degree of proteinuria. Collectively, these data indicate that SnL is a novel marker of activated CD4(+) Teffs that are implicated in the pathogenesis of autoimmune diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».