MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2156845779 · doi:10.5539/ies.v7n4p33

Environmental Education in the Teaching and the Learning of Scientific Disciplines in Moroccan High Schools

2014· article· en· W2156845779 sur OpenAlexvenueno aff
A. El Moussaouy, Jamila Abderbi, Mimoune Daoudi

Notice bibliographique

RevueInternational Education Studies · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Education and Sustainability
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConstruct (python library)Mathematics educationStyle (visual arts)Teaching methodPsychologyPedagogyHigher educationEnvironmental educationGeographyComputer sciencePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this work we investigate the place and the importance of environmental education (EE) in Moroccan high school education with a focus on Physics/Chemistry and Biology/Geology classes. It is performed within a comparative method by using an interdisciplinary approach in order to understand the presence and the pedagogical styles adopted for the implementation of EE in both disciplines. This study is accomplished via an anthropological theory of knowledge to analyze textbooks and a questionnaire administered to 90 teachers of these disciplines throughout different high schools in Oujda academy, Morocco. The analyses of collected data were performed by adopting a statistical descriptive method. Results show that the presence and the importance of EE are mediocre and its contribution to learning activity is dominated by informative pedagogical style. Similarly, questionnaire results reveal that the implementation of EE in their practices cannot enable learners to construct competencies and skills that would help them adopt a positive behavior towards the environment because first, the presence of EE in their classes is almost absent especially in P/C classes, second, teachers’ practices are overwhelmed by the informative pedagogical style. Furthermore, respondents have never benefited from basic and in-service training and their interdisciplinary professional collaboration is totally lacking.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Education StudiesMême sujetEnvironmental Education and SustainabilityTravaux en français237 207