Notice bibliographique
Résumé
We consider the integration requirements of modern data intensive applications including data warehousing, global information systems and electronic commerce. At the heart of these requirements lies the schema mapping problem in which a source (legacy) database must be mapped into a different, but xed, target schema. The goal of schema mapping is the discovery of a query or set of queries to map source databases into the new structure. We demonstrate Clio, a new semi-automated tool for creating schema mappings. Clio employs a mapping-by-example paradigm that relies on the use of value correspondences describing how a value of a target attribute can be created from a set of values of source attributes. A typical session with Clio starts with the user loading a source and a target schema into the system. These schemas are read from either an underlying Object-Relational database or from an XML le with an associated XML Schema. Users can then draw value correspondences mapping source attributes into target attributes. Clio's mapping engine incrementally produces the SQL queries that realize the mappings implied by the correspondences. Clio provides schema and data browsers and other feedback to allow users to understand the mapping produced. Entering and manipulating value correspondences can be done in two modes. In the Schema View mode, users see a representation of the source and target schema and create value correspondences by selecting schema objects from the source and mapping them to a target attribute. The alternative Data View mode o ers a WYSIWYG interface for the mapping process that displays example data for both the source and target tables [3]. Users may add and delete value correspondences from this view and immediately see the changes re ected in the resulting target tuples. Also, the Data View mode helps users navigate through alternative mappings, understanding the often subtle di erences between them. For example, in some cases, changing a join from an inner join to an outer join may dramatically change the resulting table. In other cases, the same change may have no e ect due to constraints that hold on the source
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,009 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,282 | 0,147 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».