Airways dilate to simulated inspiratory but not expiratory manoeuvres
Notice bibliographique
Résumé
In a healthy human, deep inspirations produce bronchodilation of contracted airways, which probably occurs due to the transient distension of the airway smooth muscle (ASM). We hypothesised that deep expiratory manoeuvres also produce bronchodilation due to transient airway wall and ASM compression. We used porcine bronchial segments to assess the effects of deep inspirations, and maximal and partial expiration (submaximal) on airway calibre. Respiratory manoeuvres were simulated by varying transmural pressure using a hydrostatic pressure column: deep inspiration 5 to 30 cmH(2)O, maximal expiration 30 to -15 cmH(2)O, partial expiration 10 to -15 cmH(2)O; amidst a background of tidal oscillations, 5 to 10 cmH(2)O at 0.25 Hz. Changes in luminal cross-sectional area in carbachol-contracted airways were measured using video endoscopy. Deep inspirations produce an immediate bronchodilation (∼40-60%, p=0.0076) that lasts for up to 1 min (p=0.0479). In comparison, after maximal expiration there was no immediate change in airway calibre; however, a delayed bronchodilatory response was observed from 4 s after the manoeuvre (p=0.0059) and persisted for up to 3 min (p=0.0182). Partial expiration had little or no effect or airway calibre. The results observed demonstrate that the airway wall dilates to deep inspiration manoeuvres but is unresponsive to deep expiratory manoeuvres.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».