MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2156892226 · doi:10.1353/hpu.0.0334

Assessing the Mental Health Service Needs of the Homeless: A Level-of-Care Approach

2010· article· en· W2156892226 sur OpenAlexafffundabout
Vicky Stergiopoulos, Carolyn S. Dewa, Janet Durbin, Nancy Chau, Tomislav Svoboda

Notice bibliographique

RevueJournal of Health Care for the Poor and Underserved · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHomelessness and Social Issues
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchPublic Health Agency of Canada
Mots-clésMental healthAssertive community treatmentService (business)Psychological interventionNeeds assessmentNursingMental health serviceMedicinePopulationHealth careGerontologyEnvironmental healthMental illnessBusinessPsychiatryMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: A level-of-care needs assessment was undertaken at Ontario's largest shelter to establish homeless clients' mental health service needs and identify service gaps. METHODS: A level-of-care planning model was applied to data on 356 men. Assessments included the Colorado Client Assessment Record and a Service Needs and Use Questionnaire. RESULTS: Among the clients, 32% (N=105) were recommended for weekly support, 38% (N=125) for Intensive Case Management or Assertive Community Treatment, and 9% (N=29) for 24-hour supervision in a residential care facility. Despite on-site health services, half the men did not have their level of service need met. CONCLUSION: The wide range of unmet specialized mental health needs suggests that interventions of different structure and service intensity may be required for this population. A level-of-care planning model may be a helpful tool for ensuring homeless clients are matched to appropriate services and supports.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,150
Tête enseignante GPT0,441
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2010
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Health Care for the Poor and UnderservedMême sujetHomelessness and Social IssuesTravaux en français237 207