The Bt‐DUX: Development of a subjective measure of health‐related quality of life in patients who underwent surgery for lower extremity malignant bone tumor
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: To examine the practical applicability, internal consistency, and validity of the Bt-DUX, a disease-specific Health Related Quality of Life (HRQoL) instrument. The Bt-Dux was developed to examine patients' individual values of their life after a malignant bone tumor of the lower extremity at four domains (cosmetic, social, emotional, and functional). PROCEDURE: Patients were eligible for this cross-sectional, multicenter study if they underwent surgery for a malignant tumor of the leg in a period ranging between 12 and 60 months before the recruitment. Assessments included: Bt-DUX, Toronto Extremity Salvage Score (TESS) Short Form (SF)-36, TNO-AZL Questionnaire for Adult's Quality of Life (TAAQOL), and TNO-AZL Children's Quality of Life Questionnaire (TACQOL). RESULTS: Seventy-two patients (35 male, 37 female), mean age 17 (SD 4) years were included. Limb sparing surgery took place in 32 patients and ablative surgery in 40 patients. The Bt-DUX was completed in less than 5 min and easy to comprehend. The mean Bt-DUX score was 69.8 (SD 15.5), with Cronbach's alpha being 0.92. Domain-total correlations ranged between 0.84 and 0.88 (P < 0.01). Correlations between Bt-DUX Total score and TESS, SF-36 Physical and Mental Component Summary scales and selected TACQOL and TAAQOL scores were statistically significant (P < 0.05), except for the social scale of the TACQOL. The Bt-DUX was able to discriminate between patients with higher and lower TESS scores (P < 0.05). CONCLUSION: The Bt-DUX was found to be a practical and valid instrument. Its added value compared with existing HRQoL measures needs to be further established.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».