Bayesian analyses of admixture in wild and domestic cats (<i>Felis silvestris</i>) using linked microsatellite loci
Notice bibliographique
Résumé
Methods recently developed to infer population structure and admixture mostly use individual genotypes described by unlinked neutral markers. However, Hardy-Weinberg and linkage disequilibria among independent markers decline rapidly with admixture time, and the admixture signals could be lost in a few generations. In this study, we aimed to describe genetic admixture in 182 European wild and domestic cats (Felis silvestris), which hybridize sporadically in Italy and extensively in Hungary. Cats were genotyped at 27 microsatellites, including 21 linked loci mapping on five distinct feline linkage groups. Genotypes were analysed with structure 2.1, a Bayesian procedure designed to model admixture linkage disequilibrium, which promises to assess efficiently older admixture events using tightly linked markers. Results showed that domestic and wild cats sampled in Italy were split into two distinct clusters with average proportions of membership Q > 0.90, congruent with prior morphological identifications. In contrast, free-living cats sampled in Hungary were assigned partly to the domestic and the wild cat clusters, with Q < 0.50. Admixture analyses of individual genotypes identified, respectively, 5/61 (8%), and 16-20/65 (25-31%) hybrids among the Italian wildcats and Hungarian free-living cats. Similar results were obtained in the past using unlinked loci, although the new linked markers identified additional admixed wildcats in Italy. Linkage analyses confirm that hybridization is limited in Italian, but widespread in Hungarian wildcats, a population that is threatened by cross-breeding with free-ranging domestic cats. The total panel of 27 loci performed better than the linked loci alone in the identification of domestic and known hybrid cats, suggesting that a large number of linked plus unlinked markers can improve the results of admixture analyses. Inferred recombination events led to identify the population of origin of chromosomal segments, suggesting that admixture mapping experiments can be designed also in wild populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».