Platelet function in brown bear (Ursus arctos) compared to man
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Information on hemostasis and platelet function in brown bear (Ursus arctos) is of importance for understanding the physiological, protective changes during hibernation. OBJECTIVE: The study objective was to document platelet activity values in brown bears shortly after leaving the den and compare them to platelet function in healthy humans. METHODS: Blood was drawn from immobilized wild brown bears 7-10 days after leaving the den in mid April. Blood samples from healthy human adults before and after clopidogrel and acetylsalicylic acid administration served as control. We analyzed blood samples by standard blood testing and platelet aggregation was quantified after stimulation with various agonists using multiple electrode aggregometry within 3 hours of sampling. RESULTS: Blood samples were collected from 6 bears (3 females) between 1 and 16 years old and from 10 healthy humans. Results of adenosine diphosphate, aspirin, and thrombin receptor activating peptide tests in bears were all half or less of those in humans. Platelet and white blood cell counts did not differ between species but brown bears had more and smaller red blood cells compared with humans. CONCLUSION: Using three different tests, we conclude that platelet function is lower in brown bears compared to humans. Our findings represent the first descriptive study on platelet function in brown bears and may contribute to explain how bears can endure denning without obvious thrombus building. However, the possibility that our findings reflect test-dependent and not true biological variations in platelet reactivity needs further studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».