MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2156908809 · doi:10.1093/sleep/30.9.1162

Dream-associated Behaviors Affecting Pregnant and Postpartum Women

2007· article· en· W2156908809 sur OpenAlexafffund
Toré Nielsen, Tyna Paquette

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueSleep and Wakefulness Research
Établissements canadiensUniversité de MontréalHôpital du Sacré-Cœur de Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésDreamPsychologyDevelopmental psychologyPostpartum periodPregnancyPostpartum depressionPhenomenology (philosophy)Clinical psychologyMedicinePsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

STUDY OBJECTIVES: Evaluate the prevalence and phenomenology of dream-associated behaviors affecting pregnant and postpartum mothers. Episodes consist of anxious dreams and nightmares about the new infant that are accompanied by complex behaviors (motor activity, speaking, expressing emotion). DESIGN: Three-group design (postpartum, pregnant, null gravida), self-report, and repeated measures. SETTING: Pregnancy and postpartum groups: completion of questionnaires in hospital room within 48 hours of giving birth and home telephone interviews; null gravida group: completion of questionnaires and interview in person or by telephone. PARTICIPANTS: Two hundred seventy-three women in 3 groups: postpartum: n = 202 (mean age = 29.7 +/- 4.94 years; 95 primiparas, 107 multiparas); pregnant: n = 50 (mean age = 31.1 +/- 5.44 years); null gravida: n = 21 (mean age = 28.5 +/- 6.34 years). INTERVENTIONS: Subjects completed questionnaires about pregnancy and birth factors, personality, and sleep and participated in interviews concerning the prevalence of recent infant dreams and nightmares, associated behaviors, anxiety, depression, and other psychopathologic factors. MEASUREMENTS AND RESULTS: Most women in all groups recalled dreams (88%-91%). Postpartum and pregnant women recalled infant dreams and nightmares with equal prevalence, but more postpartum women reported they contained anxiety (75%) and the infant in peril (73%) than did pregnant women (59%, P < 0.05 and 42%, P < 0.0001). More postpartum (63%) than pregnant (40%) women reported dream-associated behaviors (P < 0.01), but neither group differed from null gravida women (56%). This was due to different distributions over groups of the behavior subtypes. Motor activity was present in twice as many postpartum (57%) as pregnant (24%) or null gravida (25%) women (all P < 0.0001). Expressing emotion was more prevalent among null gravida (56%) than postpartum women (27%) (P < 0.05) but was not different from pregnant women (37%). Speaking was equally prevalent among the 3 groups (12%-19%). Behaviors were associated with nightmares, dream anxiety and, among postpartum women, post-awakening anxiety (41%), confusion (51%), and a need to check on the infant (60%). Primiparas and multiparas differed in dream and nightmare recall but not in prevalence of dream-associated behaviors. CONCLUSION: The prevalent occurrence of pregnancy and postpartum infant dreams and associated behaviors may reflect the pervasive emotional influence of maternal concerns or changes instigated by severe sleep disruption, rapid eye movement sleep deprivation, and altered hormone levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetSleep and Wakefulness ResearchTravaux en français237 207