Behavioural Interactions and Hormones in Naturally and Hatchery‐Spawned Chinook Salmon
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Artificial breeding programmes commonly lead to domestication, which is associated with many behavioural differences that can reduce the success of animals released into natural environments. To better understand the factors contributing to domestication, we used a captive population of Chinook salmon ( Oncorhynchus tshawytscha ) to partition hormonal and behavioural differences to effects of the breeding method and rearing environment . We compared 9‐mo‐old juveniles from three lines that shared a common genetic background: (1) the Channel line produced by natural spawning and reared in a low‐density environment with a natural substrate for approx. 6 mo before being transferred to the hatchery; (2) the Hatchery line produced by artificial spawning; and (3) the Transfer line produced by natural spawning but reared in the hatchery from the eyed‐egg stage. Plasma concentrations of 11‐ketotestosterone (11‐KT) and cortisol were measured in groups of 150 fish and again after 4 d of social interactions in groups of six fish. There was no difference in 11‐KT among lines in large groups, but in small groups, Transfer fish had lower 11‐KT concentrations and were significantly less aggressive than both Channel and Hatchery fish. Regardless of group size, concentrations of the stress hormone cortisol were nearly twofold higher in Channel fish than in Hatchery and Transfer fish. Furthermore, the elevated cortisol concentrations in Channel fish were associated with 35% lower feeding rates than in the other two lines. Our study details complex behavioural and hormonal responses to breeding method and rearing environment in juvenile salmon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».