MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2156918941 · doi:10.1677/jme.0.0320497

Phosphatidylserine receptor cooperates with high-density lipoprotein receptor in recognition of apoptotic cells by thymic nurse cells

2004· article· en· W2156918941 sur OpenAlexaff
WM Cao, Koji Murao, Hitomi Imachi, Chiharu Hiramine, Hideki Abe, Xiao Yu, Hiroaki Dobashi, NC Wong, J Takahara, Toshihiko Ishida

Notice bibliographique

RevueJournal of Molecular Endocrinology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiquePhagocytosis and Immune Regulation
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésApoptosisPhosphatidylserineCell biologyReceptorInflammationScavenger receptorBiologyCancer researchMedicineImmunologyInternal medicineEndocrinologyLipoproteinBiochemistryCholesterolPhospholipid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The thymus contains many apoptotic cells that arise from the process of positive and negative selection. Both thymic macrophages and thymic nurse cells/nursing thymic epithelial cells (nursing TECs), non-professional phagocytes, recognize and ingest apoptotic cells without inflammation or tissue damage. Previously we reported that human scavenger receptor class B (SR-B1) is involved in recognition of apoptotic thymocytes by nursing TECs. In this study, we examined the expression and role of a phosphatidylserine receptor (PSR). This receptor is believed to participate in the clearance of apoptotic cells. PSR was strongly expressed in nursing TECs. Transforming growth factor-beta augmented the expression of PSR leading to enhanced binding of apoptotic cells to nursing TECs. In nursing TECs, suppressed expression of human SR-B1 with anti-PSR antibody decreased binding of apoptotic thymocytes to nursing TECs. Our results suggest that both PSR and SR-B1 are expressed in nursing TECs and these receptors appear to play a major role in the clearance of apoptotic cells from the thymus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,850

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Molecular EndocrinologyMême sujetPhagocytosis and Immune RegulationTravaux en français237 207