Probing local structures of siliceous zeolite frameworks by solid-state NMR and first-principles calculations of 29Si–O–29Si scalar couplings
Notice bibliographique
Résumé
Subtle structural details of siliceous zeolites are probed by using two-bond scalar (J) coupling constants to characterize covalently bonded 29Si-O-29Si site pairs and local framework order. Solid-state two-dimensional (2D) 29Si{29Si} NMR measurements and first-principles calculations of 2J(29Si-O-29Si) couplings shed insights on both the local structures of siliceous zeolites Sigma-2 and ZSM-12, as well as the sensitivity of J couplings for detailed characterization analyses. DFT calculations on a model linear silicate dimer show that 2J(Si-O-Si) couplings have complicated multiple angular dependencies that make semi-empirical treatments impractical, but which are amenable to cluster approaches for accurate J-coupling calculations in zeolites. DFT calculations of 2J(29Si-O-29Si) couplings of the siliceous zeolite Sigma-2, whose framework structure is known to high accuracy from single-crystal X-ray diffraction studies, yield excellent agreement between calculated and experimentally measured 2J(Si-O-Si) couplings. For the siliceous zeolite ZSM-12, calculated 2J(29Si-O-29Si) couplings based on less-certain powder X-ray diffraction analyses deviate significantly from experimental values, while a refined structure based on 29Si chemical-shift-tensor analyses shows substantially improved agreement. 29Si J-coupling interactions can be used as sensitive probes of local structures of zeolitic frameworks and offer new opportunities for refining and solving complicated structures, in combination with complementary scattering, modeling, and other nuclear spin interactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».