CD36 and TLR Interactions in Inflammation and Phagocytosis: Implications for Malaria
Notice bibliographique
Résumé
CD36 participates in macrophage internalization of a variety of particles, and has been implicated in inflammatory responses to many of these ligands. To what extent CD36 cooperates with other receptors in mediating these processes remains unclear. Because CD36 has been shown to cooperate with TLR2, we investigated the roles and interactions of CD36 and TLRs in inflammation and phagocytosis. Using Ab-induced endocytosis of CD36 and phagocytosis of erythrocytes displaying Abs to CD36, we show that selective engagement and internalization of this receptor did not lead to proinflammatory cytokine production by primary human and murine macrophages. In addition, CD36-mediated phagocytosis of Plasmodium falciparum malaria-parasitized erythrocytes (PEs), which contain parasite components that activate TLRs, also failed to induce cytokine secretion from primary macrophages. Furthermore, we demonstrate that CD36-mediated internalization did not require TLR2 or the TLR-signaling molecule IRAK4. However, macrophage pretreatment with TLR agonists markedly stimulated particle uptake via CD36. Similarly, PE uptake was unaffected by TLR deficiency, but in wild-type cells was increased by pretreatment with purified P. falciparum glycosylphosphatidylinositols, which activate TLR2. Our findings indicate that CD36 must cooperate with other receptors such as TLRs to participate in cytokine responses. Although purified P. falciparum components activate TLRs, CD36-mediated internalization of intact PEs is not inflammatory. Further, CD36 mediates internalization of particles, including PEs, independently of TLR signaling, but can functionally cooperate with TLRs to enhance internalization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».