Bloat in cattle grazing alfalfa cultivars selected for a low initial rate of digestion: A review
Notice bibliographique
Résumé
The occurrence of frothy bloat limits the practice of alfalfa grazing in spite of the availability of strains bred specifically for pasture. Bloat is a chronic condition, endemic to cattle. Prophylactics and management techniques are available to reduce its incidence but they are expensive, difficult to administer, conflict with traditional grazing management regimens and do not eliminate bloat in all circumstances. A program to breed and evaluate a bloat-reduced strain of alfalfa was initiated in 1980 to overcome some of these limitations. A review of the results of grazing and feeding trials using alfalfas with low initial rates of digestion (LIRD) shows that this new strain reduces the incidence and severity of frothy bloat on pasture. Their effectiveness in controlling bloat was related to feeding or grazing management practices, the maturity of the plants and the season of use. Graziers may reduce the risk of occasional livestock losses from bloat by using LIRD cultivars, like AC Grazeland, or managing species/cultivar mixtures in ways that reduce the initial rate of digestion. Other bloat preventive strategies, including co-seeding with bloat-free legumes and using bloat-controlling prophylactics in combination with a LIRD alfalfa, are being investigated. Key words: Bloat, alfalfa, lucerne, legume, low initial rates of digestion, cattle, grazing
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».