Antenatal smoking in vulnerable population groups: An area of need
Notice bibliographique
Résumé
Antenatal smoking is a potentially preventable risk factor associated with pre-term birth and low birth weight. Rates of antenatal smoking, low birth weight, and infant mortality are all higher among the Indigenous populations than the non-Indigenous populations of Australia, Canada, New Zealand and the USA. Given this, it might be expected that publications examining smoking cessation efforts in Indigenous antenatal groups would be substantive. We examined the differences in the number and type of antenatal smoking publications for Indigenous and non-Indigenous populations across three time periods (1984-86, 1994-96 and 2004-06). Articles were classified as research studies (focusing on measurement, descriptive, or intervention studies), literature reviews, descriptions of programmes or research (with no data), or discussions. There was a significant increase in the number of publications relating to antenatal smoking among Indigenous populations in the time periods examined, but the total number of publications remained small. The number relating to general antenatal populations increased, but remained substantially lower than that relating to low birth weight. There was no increase in the proportional allocation of research articles to the intervention category in the later time period. The pattern of research output relating to antenatal smoking by mainstream or Indigenous populations is not optimal for advancement of knowledge in the field. There is a clear need for intervention-based research to allow the development of evidence-based practice for reducing the prevalence of antenatal smoking and associated health issues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».