Disruption of MEF2 activity in cardiomyoblasts inhibits cardiomyogenesis
Notice bibliographique
Résumé
Myocyte enhancer factors (MEF2s) bind to muscle-specific promoters and activate transcription. Drosophila Mef2 is essential for Drosophila heart development, however, neither MEF2C nor MEF2B are essential for the early stages of murine cardiomyogenesis. Although Mef2c-null mice were defective in the later stages of heart morphogenesis, differentiation of cardiomyocytes still occurred. Since there are four isoforms of MEF2 factors (MEF2A, MEF2B, MEF2C and MEF2D), the ability of cells to differentiate may have been confounded by genetic redundancy. To eliminate this variable, the effect of a dominant-negative MEF2 mutant (MEF2C/EnR) during cardiomyogenesis was examined in transgenic mice and P19 cells. Targeting the expression of MEF2C/EnR to cardiomyoblasts using an Nkx2-5 enhancer in the P19 system resulted in the loss of both cardiomyocyte development and the expression of GATA4, BMP4, Nkx2-5 and MEF2C. In transiently transgenic mice, MEF2C/EnR expression resulted in embryos that lacked heart structures and exhibited defective differentiation. Our results show that MEF2C, or genes containing MEF2 DNA-binding sites, is required for the efficient differentiation of cardiomyoblasts into cardiomyocytes, suggesting conservation in the role of MEF2 from Drosophila to mammals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».