Is Older Maternal Age a Risk Factor for Preterm Birth and Fetal Growth Restriction? A SystematicReview
Notice bibliographique
Résumé
To determine if there was an association between advancing maternal age and adverse pregnancy outcomes (preterm delivery and small-for-gestational-age births), a systematic review was conducted based on a comprehensive search of the literature from 1985 to 2002. Ten studies met the following inclusion criteria: (1) assessed risk factors for preterm birth by subtype (i.e., idiopathic preterm labor, preterm premature rupture of membranes) and small-for-gestational-age (SGA) birth (fetal growth restriction); (2) used acceptable definitions of these outcomes; (3) were published between January 1985 and December 2002; (4) were restricted to studies that have considered preterm birth due to idiopathic preterm labor or premature rupture of membranes or both; (5) were restricted to singleton live births; (6) were conducted in a developed country; and (7) were published in English. The majority of the studies reviewed found that older maternal age was associated with preterm birth. There is insufficient evidence to determine if older maternal age is an independent and direct risk factor for preterm birth and SGA birth, or a risk marker that exerts its influence on gestational age or birth weight or both through its association with age-dependent confounders. Future research is needed to quantify the independent and unconfounded impact of delayed childbearing on neonatal outcomes, as well as to identify the pathways involved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».