MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2157007291

The Universal Declaration of Human Rights and education for democracy

2008· article· en· W2157007291 sur OpenAlexaff
Daniel Schugurensky, Bradley A. Levinson, Roberto González

Notice bibliographique

RevueIndiana Magazine of History (Indiana University) · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligious Education and Schools
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDemocracyDeclarationPolitical scienceTask (project management)Human rightsProcess (computing)Public relationsWork (physics)Engineering ethicsNatural (archaeology)LawPublic administrationLaw and economicsSociologyComputer scienceEngineeringManagementHistoryEconomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Producing a peer-reviewed journal has proved a more complicated and demanding task than we originally anticipated, especially considering that most of the work is done on a volunteer basis, that the editorial committee is located in different parts of the continent, and that the process of evaluating the many papers submitted in three different languages creates additional logistical challenges.Nonetheless, and despite the natural growing pains, the Journal is overcoming these and other challenges, and we are already busy preparing the third issue.This second issue of the journal, published at the dawning of 2008, coincides with the 60 th anniversary of the Universal Declaration of Human Rights, arguably one of the most important documents produced in the 20 th century, and certainly a central reference for all those who work on education for citizenship and democracy.The Declaration was produced, discussed, and approved during a lucid, creative, and responsible moment of humankind after the painful experiences of two world wars.The declaration is organized in a beautiful preamble and 30 articles.The articles in the first two thirds of the declaration (1 to 21) deal with basic human, civil, and political rights.Several of these rights can also be found in the legislation of many individual nation-states.One of the most important contributions of the Declaration can be found in articles 22 to 28 because, for the first time in human history, it addressed issues of economic, social, and cultural democracy, and articulated them in terms of fundamental rights for all human beings.Particularly significant for the purposes of this journal is Article 26, which, among other things, proposes that education shall be directed to the full development of the human personality, to the strengthening of respect for human rights and fundamental freedoms, and to promoting understanding, tolerance, peace, and friendship among all nations, and racial and religious groups.Indeed, the 1948 Universal Declaration put great hope in educational institutions to promote awareness of the newly proclaimed rights.From the outset, the Preamble of the Declaration asked every person and every social organization "to strive by teaching and education to promote respect for these rights and freedoms."Moreover, immediately after the approval of the Declaration in December of 1948, the General Assembly of the United Nations called upon all member countries to disseminate it widely, especially in schools and other educational institutions.However, it is not clear to what extent member countries have addressed this call in their curricula, textbooks, and actual lesson plans.Moreover, we wonder what proportion of students all over the Americas have had the opportunity to read, reflect upon, and discuss the Declaration as part of their school experience.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,547
Score d'incertitude au seuil0,972

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndiana Magazine of History (Indiana University)Même sujetReligious Education and SchoolsTravaux en français237 207