MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2157020792 · doi:10.1186/1743-422x-8-309

Characterization of a branched lipopeptide candidate vaccine against influenza A/Puerto Rico 8/34 which is recognized by human B and T-cell immune responses

2011· article· en· W2157020792 sur OpenAlexaff
Liz Samayoa, Francisco Díaz‐Mitoma, Ali Azizi

Notice bibliographique

RevueVirology Journal · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfluenza Virus Research Studies
Établissements canadiensSudbury Regional HospitalUniversity of OttawaChildren's Hospital of Eastern Ontario
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpitopeImmunogenicityImmunogenBiologyLipid-anchored proteinLipopeptideVirologyAntigenicityHemagglutinin (influenza)Immune systemAntibodyComputational biologyBiochemistryImmunologyVirusMonoclonal antibodyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The use of synthetic peptides as immunogens represents an exciting alternative to traditional vaccines. However, to date most of these synthetic peptides are not highly immunogenic. The lack of immunogenicity might be addressed by conjugation between T or B cell epitopes with universal or immunodominant T-helper epitopes. The construction of lipidated peptides, branched peptides, or designs combining both of these elements might enhance the immunogenicity, as they might target Toll-Like Receptors and/or mimic the 3-dimensional structure of epitopes within the native protein. Herein, a recognized peptide immunogen based on the hemagglutinin protein of A/Puerto Rico/8/34 was chosen as a backbone and modified to evaluate if the construction of branched peptides, lipidation, the addition of cysteine residues, or mutations could indeed alter epitope reactivity. Screening the different designs with various antibody binding and cellular assays revealed that combining a branched design with the addition of lipid moieties greatly enhanced the immunoreactivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,514
Score d'incertitude au seuil0,856

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVirology JournalMême sujetInfluenza Virus Research StudiesTravaux en français237 207