Glutamate reduces experimental intestinal hyperpermeability and facilitates glutamine support of gut integrity
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To assess whether glutamate plays a similar role to glutamine in preserving gut wall integrity. METHODS: The effects of glutamine and glutamate on induced hyperpermeability in intestinal cell lines were studied. Paracellular hyperpermeability was induced in Caco2.BBE and HT-29CL.19A cell lines by adding phorbol-12,13-dibutyrate (PDB) apically, after which the effects of glutamine and glutamate on horseradish peroxidase (HRP) diffusion were studied. An inhibitor of glutamate transport (L-trans-pyrrolidine-2,4-dicarboxylic acid: trans-PDC) and an irreversible blocker (acivicin) of the extracellular glutamine to glutamate converting enzyme, γ-glutamyltransferase, were used. RESULTS: Apical to basolateral HRP flux increased significantly compared to controls not exposed to PDB (n = 30, P < 0.001). Glutamine application reduced hyperpermeability by 19% and 39% in the respective cell lines. Glutamate application reduced hyperpermeability by 30% and 20%, respectively. Incubation of HT29CL.19A cells with acivicin and subsequent PDB and glutamine addition increased permeability levels. Incubation of Caco2.BBE cells with trans-PDC followed by PDB and glutamate addition also resulted in high permeability levels. CONCLUSION: Apical glutamate -similar to glutamine- can decrease induced paracellular hyperpermeability. Extracellular conversion of glutamine to glutamate and subsequent uptake of glutamate could be a pivotal step in the mechanism underlying the protective effect of glutamine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».