MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2157034806 · doi:10.1002/syn.20616

Human evidence of a supra‐spinal modulating role of dopamine on pain perception

2009· review· en· W2157034806 sur OpenAlexafffund
Stéphane Potvin, Sylvain Grignon, Serge Marchand

Notice bibliographique

RevueSynapse · 2009
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésDopamineNeuroscienceChronic painPsychologyDopaminergicEndogenous opioidSchizophrenia (object-oriented programming)MedicinePsychiatryOpioidInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Over the last decades, remarkable progresses have been accomplished regarding the understanding of the neurophysiologic and neuropharmacological bases of pain. A growing preclinical literature supports a role for substance P, endogenous opioids, glutamate, serotonin, and norepinephrine in pain perception. Recently, a series of studies explored the function of dopamine in pain perception, which we review here, while focusing on human studies. METHODS: The literature was screened using electronic databases. RESULTS: We found evidence from genetics, brain imaging, neuropsychiatry, and pharmacology of an involvement of dopamine in pain processing. Using positron emission tomography and molecular genetics, studies have been performed in healthy volunteers and patients suffering from chronic pain conditions, showing a key role of dopamine in pain perception. Moreover, abnormal pain perception has been documented in neuropsychiatric disorders, such as Parkinson's disease and schizophrenia, where dopamine has a pathophysiological role. Lastly, pharmacological studies have shown that dopaminergic drugs (antipsychotics, antiparkinsonian drugs, atypical antidepressants, psychostimulants) modify pain perception. DISCUSSION: Although there is growing evidence supporting a role of dopamine in pain perception, the mechanisms by which dopamine influences pain processing remains to be determined. On the basis of preliminary findings, we put forth the hypothesis that dopamine is involved in endogenous pain modulation systems, and further discuss the implications of this hypothesis for the understanding of the physiopathology of chronic pain disorders associated with dysfunctional endogenous pain modulation systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,391
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations132
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSynapseMême sujetPain Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207