MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2157039469 · doi:10.1002/car.788

Irish child sexual abuse victims attending a specialist centre

2003· article· en· W2157039469 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueChild Abuse Review · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild Abuse and Trauma
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHospital for Sick ChildrenUniversity College Dublin
Mots-clésSexual abusePsychologyChild sexual abusePsychiatryAnxietyIrishSexual intercourseClinical psychologyCohortMedicineSuicide preventionPoison controlPopulationMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We profiled a cohort of CSA cases referred for assessment to a specialist child sexual abuse (CSA) centre in a national paediatric hospital in Ireland. Historical and clinical data were drawn from records of 171 cases. The majority of cases were referred by social workers following purposeful disclosure of CSA. Three quarters of the cases were female with a mean age of 9 years. They were from a wide spectrum of socioeconomic groups and many had suffered a range of family adversities. In most cases, the abuse involved masturbation of the child by the abuser. Almost all of the perpetrators were male with a mean age of 28 years and in 60% of cases extrafamilial abuse had occurred. In 23% of cases, the perpetrator had a history of previous sexual offending. Anxiety was the most common emotional problem before disclosure and after disclosure the most common emotional problem was guilt. Before disclosure school refusal was the most common behavioural problem and after disclosure fighting was the most prevalent behavioural difficulty. The most common factors supporting the credibility of CSA allegations were labile mood, the child's ability to differentiate fact from fantasy and a detailed disclosure of contextual details. More adolescents showed deterioration in schoolwork after disclosure and for more pre school children clinginess following disclosure was a significant emotional problem. More primary school aged children were abused by perpetrators who had abused a number of children. For children abused by such perpetrators, vaginal intercourse was less common. Vaginal intercourse was more common in 6–11‐year‐old victims and those who were abused on a daily basis. The threat that disclosure posed to the integrity of the family structure was more often a factor hindering disclosure in victims abused by father figures and abused very frequently. Copyright © 2003 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,542
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle