Contribution of di-nitrogen fixation by pea to the productivity and N budget of a wheat-based cropping system
Notice bibliographique
Résumé
The productivity and N budget of three crop rotations were determined in a field study beginning in 1997. A duplicate experiment was initiated in 1998; each experiment lasted 3 years. The rotations were: continuous wheat (WWW), oilseed rape-wheat-wheat (RWW) and pea-wheat-wheat (PWW). Wheat and oilseed rape received 0 or 60 kg N/ha, apart from fertilized wheat following pea, which received 22·5 kg N/ha, and in the third year of the rotation all plots received 60 kg N/ha. Peak N2 fixation by pea averaged 86 kg N/ha and grain N offtake was 74 kg N/ha. In the spring following the unfertilized crops the trend for soil NO3-N was: pea>oilseed rape>wheat. The yields of second and third phase wheat followed the order: PWW>WWW>RWW. The superior yield of second phase wheat following pea is attributed to greater availability of N, mainly below the 25 cm depth of soil. Yields of second phase wheat of the other rotations showed no response to N fertilizer, probably because of dry surface soil in those years. Nitrogen deficits of the no-N treatments over the rotation cycle were 31 kg/ha for PWW and RWW and 87 kg/ha for WWW. Application of N fertilizer reduced the N deficit to 13 kg/ha for PWW and resulted in N gains of 22 kg/ha for WWW and 82 kg/ha for RWW. Oilseed rape yields of this study were much lower than normal for the region, thus N removal in the grain was low. It is concluded that pea is superior to oilseed rape as a break crop, and to maintain N balance through the rotation, wheat following pea required about 20 kg/ha less fertilizer N than was applied to wheat following non-legume crops.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».