Bronchoprotective effect of simulated deep inspirations in tracheal smooth muscle
Notice bibliographique
Résumé
Deep inspirations (DIs) taken before an inhaled challenge with a spasmogen limit airway responsiveness in nonasthmatic subjects. This phenomenon is called bronchoprotection and is severely impaired in asthmatic subjects. The ability of DIs to prevent a decrease in forced expiratory volume in 1 s (FEV1) was initially attributed to inhibition of airway narrowing. However, DIs taken before methacholine challenge limit airway responsiveness only when a test of lung function requiring a DI is used (FEV1). Therefore, it has been suggested that prior DIs enhance the compliance of the airways or airway smooth muscle (ASM). This would increase the strain the airway wall undergoes during the subsequent DI, which is part of the FEV1 maneuver. To investigate this phenomenon, we used ovine tracheal smooth muscle strips that were subjected to shortening elicited by acetylcholine with or without prior strain mimicking two DIs. The compliance of the shortened strip was then measured in response to a stress mimicking one DI. Our results show that the presence of "DIs" before acetylcholine-induced shortening resulted in 11% greater relengthening in response to the third DI, compared with the prior DIs. This effect, although small, is shown to be potentially important for the reopening of closed airways. The effect of prior DIs was abolished by the adaptation of ASM to either shorter or longer lengths or to a low baseline tone. These results suggest that DIs confer bronchoprotection because they increase the compliance of ASM, which, consequently, promotes greater strain from subsequent DI and fosters the reopening of closed airways.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».