The interactive effects of calcium concentration and temperature on the survival and reproduction of <i>Daphnia pulex</i> at high and low food concentrations
Notice bibliographique
Résumé
We reared Daphnia pulex in a fully defined medium at seven calcium (Ca) concentrations (0.1, 0.5, 1, 1.5, 2, 5, and 10 mg Ca L −1 ), two mixed algal densities (high food: 30 mg chlorophyll a L −1 and low food: 3 mg Chl a L −1 ), and four temperatures (20&ordm;C, 24&ordm;C, 28&ordm;C, and 32&ordm;C) in a fully factorial design. The minimum Ca concentration required for the survival and reproduction of D. pulex was between 0.1 and 0.5 mg Ca L −1 . Daphniids reared at 0.1 mg Ca L −1 lived no longer than 10 d and did not reproduce. Although offspring were produced at 0.5 mg Ca L −1 and above, reproduction was reduced below 1.5 mg Ca L −1 due to delays in maturity and reductions in both the brood size and number of broods produced within the 15 d of the experiment. As a result, the intrinsic rate of natural increase, r, decreased dramatically between 1.5 and 1 mg Ca L −1 , and was undefined at 0.1 mg Ca L −1 . Higher temperatures and reduced algal biomass enhanced the susceptibility of D. pulex to low Ca concentrations by raising the reproductive threshold to 1.5 mg Ca L −1 . Thermal stress at 32&ordm;C was so great that daphniids lived no longer than 5 d and did not reproduce. Hence, r was undefined at 32&ordm;C. In order to sustain D. pulex populations and potentially other Ca‐sensitive daphniids, fresh waters must maintain a Ca concentration of at least 0.5 mg Ca L −1 , although concentrations as high as 1.5 mg Ca L −1 may be required for daphniids to withstand the concurrent reductions in algal biomass and rising water temperatures that are now commonplace on the south‐central Canadian Shield.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».