MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2157093573 · doi:10.1139/z06-059

Population structure of breeding Harlequin Ducks and the influence of predation risk

2006· article· en· W2157093573 sur OpenAlexafffundvenueabout
Joel P. Heath, Gregory J. Robertson, William A. Montevecchi

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesMinistère de la Défense Nationale
Mots-clésPredationBiologyPopulation densityEcologyPopulationHabitatLocal extinctionBiological dispersalAbundance (ecology)Allee effectExtinction (optical mineralogy)Density dependenceCanyonGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Landscape features can have an important influence on the characteristics of populations, often resulting in heterogeneity in demographic processes. Therefore, local measurements of population parameters may not reflect regional characteristics. We studied populations of Harlequin Ducks ( Histrionicus histrionicus L., 1758) breeding in 11 river canyons in northern Labrador in relation to biophysical habitat characteristics and abundance of avian predators. Density and stability of Harlequin Duck populations varied among river canyons and were positively related (mean of 4.7 survey years per river). Both density and stability were negatively related to densities of raptorial birds. Raptor density was related to availability of suitable cliff ledges for nesting. Comparison of rivers with stable, high-density Harlequin Duck populations and those with variable, low-density populations revealed no detectable differences in habitat or prey availability. In a high-density population, observed stability but positive projected growth suggested the system was at carrying capacity and a source of emigrants. In contrast, unstable, low-density populations approached local extinction in some years, while large increases in subsequent years were suggestive of immigration. These findings demonstrate that breeding aggregations in different river canyons could represent an important unit of demographic structure. The abundance of raptors appears to be an important factor influencing local characteristics of Harlequin Duck populations. We discuss the potential influence of local demographic differences on regional population dynamics and their importance for conservation management strategies for migratory species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2006
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Zoology→Même sujetAvian ecology and behavior→Travaux en français237 207→