MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2157098323 · doi:10.1067/mhn.2002.129818

Management of Aberrant Internal Carotid Artery Injury: A Real Emergency

2002· article· en· W2157098323 sur OpenAlexaff
Rajan Jain, Thomas R. Marotta, Gary Redekop, D. W. Anderson Vancouver

Notice bibliographique

RevueOtolaryngology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracranial Aneurysms: Treatment and Complications
Établissements canadiensUniversity of TorontoSt. Michael's HospitalVancouver General HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePseudoaneurysmInternal carotid arterySurgeryDissection (medical)Middle earIatrogenic injuryFistulaBluntRadiologyPenetrating traumaAneurysm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Carotid artery pseudoaneurysm or fistula formation can occur due to spontaneous dissection, blunt or penetrating trauma, or iatrogenic injury. Most of the iatrogenic injuries in the petrous region occur during middle ear operations in patients with an aberrant internal carotid artery (ICA). Aberrant ICA is a rare anomaly that can be associated with life‐threatening aural hemorrhage if inadvertently injured during middle ear surgery. Other causes of unexpected hemorrhage during or after middle ear surgery include high jugular bulb, aneurysm, and glomus tumor. The management of aberrant ICA injury has always been a challenging task because of the difficult surgical approach. With major advances in the neuroendovascular field, endovascular treatment of these lesions can be quick and effective. We discuss here a case of endovascular management of an aberrant ICA that was probably injured during previous middle ear operations that led to pseudoaneurysm formation and ruptured subsequent to ear infection and drainage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,198
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOtolaryngologyMême sujetIntracranial Aneurysms: Treatment and ComplicationsTravaux en français237 207