'Trying to make it all come together': structuration and employed mothers' experience of family food provisioning in Canada
Notice bibliographique
Résumé
This research examined the aetiology of employed mothers' food choice and food provisioning decisions using a qualitative, grounded theory methodology. Semi-structured interviews using the Food Choice Map were conducted with eleven middle-income employed mothers of elementary school-age children. Results demonstrated that the women exhibited conflicting identities with respect to food choice and provisioning. As 'good mothers' they were the primary food and nutrition caregivers for the family, desiring to provide healthy, homemade foods their families preferred at shared family meals. They also sought to be independent selves, working outside the home, within the context of a busy modern family. Increased food autonomy of children, and lack of time due to working outside the home and children's involvement in extracurricular activities, were significant influences on their food choice and provisioning. This resulted in frequently being unable to live up to their expectations of consistently providing healthy homemade foods and having shared family meals. To cope, the women frequently relied on processed convenience and fast foods despite their acknowledged inferior nutritional status. Using Giddens' structuration theory, the dynamic relationships between the women's food choice and provisioning actions, their identities and larger structures including socio-cultural norms, conditions of work and the industrial food system were explored. The ensuing dietary pattern of the women and their families increases the risk of poor health outcomes, including obesity. These results have implications for public health responses to improve population health by shifting the focus from individual-level maternal influences to structural influences on diet.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,006 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».