Recombinant and Wild-Type Nucleopolyhedroviruses are Equally Fit in Mixed Infections
Notice bibliographique
Résumé
The recombinant nucleopolyhedrovirus of Autographa californica Speyer (AcMNPV-AaIT) expressing the paralyzing toxin of scorpions (Androtoctonus australis Hector) kills caterpillars 30% faster than wild-type (wt) AcMNPV, and shows a great deal of promise as a bioinsecticide. Although it is generally believed that genetically modified organisms are less fit than their derived wild type and will not persist in the environment, a thorough assessment of the ecological risks associated with the release of AcMNPV-AaIT must be conducted before its commercialization. In this study, we focus on one aspect and compare the fitness of AcMNPV-AaIT and wt-AcMNPV during intra-host competition. Cabbage loopers (Trichoplusia ni Hübner) were synchronously or asynchronously infected with wt-AcMNPV and AcMNPV-AaIT, and the polymerase chain reaction was used to monitor the outcome of intra-host competition. There was no indication that AcMNPV-AaIT was less fit than wt-AcMNPV when T. ni were synchronously fed equal doses of each NPV. Serially passing the occlusion bodies had little effect on the persistence of AcMNPV-AaIT. After seven passages, the recombinant virus was found alone or with wt-AcMNPV in 71% (12/17) of replicates whereas wt-AcMNPV occurred alone or mixed in 88% (15/17) of replicates. Dose and synchrony of infection both affected the outcome of intra-host competition. The virus with the highest dose and the first one given to T. ni had a significant competitive advantage. Finally, the AaIT insert appeared to be stable because there was no evidence that it got deleted from the recombinant genome even after AcMNPV-AaIT was serially passed seven times in T. ni. As a complementary study, we also examined intra-host competition between two wild type NPVs, wt-AcMNPV and the single nucleocapsid (S) nucleopolyhedrovirus of T. ni (TnSNPV). Our results suggest that the two viruses are equally fit during intra-host competition. Serially passing the occlusion bodies did not influence the outcome but NPV dose and synchrony of infection were again strong determinants of intra-host competition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».