Constraints on<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mi>B</mml:mi></mml:math>and Higgs physics in minimal low energy supersymmetric models
Notice bibliographique
Résumé
We study the implications of minimal flavor violating low energy supersymmetry scenarios for the search of new physics in the $B$ and Higgs sectors at the Tevatron collider and the LHC. We show that the already stringent Tevatron bound on the decay rate ${B}_{s}\ensuremath{\rightarrow}{\ensuremath{\mu}}^{+}{\ensuremath{\mu}}^{\ensuremath{-}}$ sets strong constraints on the possibility of generating large corrections to the mass difference $\ensuremath{\Delta}{M}_{s}$ of the ${B}_{s}$ eigenstates. We also show that the ${B}_{s}\ensuremath{\rightarrow}{\ensuremath{\mu}}^{+}{\ensuremath{\mu}}^{\ensuremath{-}}$ bound together with the constraint on the branching ratio of the rare decay $b\ensuremath{\rightarrow}s\ensuremath{\gamma}$ has strong implications for the search of light, nonstandard Higgs bosons at hadron colliders. In doing this, we demonstrate that the former expressions derived for the analysis of the double penguin contributions in the Kaon sector need to be corrected by additional terms for a realistic analysis of these effects. We also study a specific nonminimal flavor violating scenario, where there are flavor changing gluino-squark-quark interactions, governed by the Cabibbo-Kobayashi-Maskawa (CKM) matrix elements, and show that the $B$ and Higgs physics constraints are similar to the ones in the minimal flavor violating case. Finally we show that, in scenarios like electroweak baryogenesis which have light stops and charginos, there may be enhanced effects on the $B$ and $K$ mixing parameters, without any significant effect on the rate of ${B}_{s}\ensuremath{\rightarrow}{\ensuremath{\mu}}^{+}{\ensuremath{\mu}}^{\ensuremath{-}}$.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».