Effects of release from suppression on wood functional characteristics in young Douglas-fir and western hemlock
Notice bibliographique
Résumé
Little is known of wood properties in trees that were initially suppressed and subsequently released from suppression. The purpose of this study was to assess differences in growth ring width, specific conductivity (Ks), tracheid dimensions, moisture content, and wood density in suppressed Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Franco) and western hemlock (Tsuga heterophylla (Raf.) Sarg.) trees and trees released from suppression averaging 12–18 years of age. Growth ring width was 370% higher for Douglas-fir and 300% higher for western hemlock trees released from suppression, and Ks was 182% higher for Douglas-fir and 42% higher for western hemlock trees released from suppression. Earlywood width was approximately four times greater after release in both species, whereas the relative increase in latewood width was much greater in Douglas-fir. Tracheids were 25% wider and 11% longer in released Douglas-fir trees. In western hemlock, released trees had 19% wider tracheids that were approximately the same length as those in suppressed trees. Moisture content was 66% greater in released Douglas-fir and 41% greater in released western hemlock. Wood density decreased by 21% in Douglas-fir trees and by 11% in western hemlock trees released from suppression. However, wood density of released trees did not differ from average reported values, implying that wood from released trees may be suitable for many of its traditional applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».