MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2157109480 · doi:10.1111/j.1467-9507.2004.00276.x

Emotion Socialization as a Framework for Understanding the Development of Disorganized Attachment

2004· article· en· W2157109480 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSocial Development · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAttachment and Relationship Dynamics
Établissements canadiensWestern UniversityUniversity of GuelphLondon Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyDysfunctional familySocializationAttachment theoryDevelopmental psychologyEmotional developmentMechanism (biology)Social changePsychotherapistEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Recent years have seen the emergence of accounts of the origins of the Disorganized attachment relationship in early mother–infant interaction, each building on the pioneering work of Main and Hesse—dysfunctional emotional processes figure prominently in all these accounts. This paper applies a framework based on two complementary theories of emotion socialization, Gianino and Tronick's (1992 ) Mutual Regulation Model and Gergely and Watson's (1996 ) Social Biofeedback Theory, to suggest an emotion‐based mechanism consistent with recently proposed models of the development of Disorganized attachment. The framework is used to generate hypothetical accounts of the role of dysfunctional emotional processes and maladaptive emotion socialization in early mother–infant interaction in the development of Disorganized attachment along two distinct pathways, one associated with actual abuse of the infant and the other associated with maternal unresolved trauma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,816
Score d'incertitude au seuil0,979

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,419
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle