Continued disappearance of the benthic amphipod <i>Diporeia</i> spp. in Lake Michigan: is there evidence for food limitation?
Notice bibliographique
Résumé
Benthic surveys were conducted in the southern basin of Lake Michigan and throughout the lake to assess trends in benthic populations, emphasizing recent changes in densities of the benthic amphipod Diporeia spp. and dreissenid mussels. In the southern basin, Diporeia populations declined 89%, 91%, and 45% between 1993 and 2002 at sites <30, 3150, and 5190 m, respectively. Lakewide, the population declined 65% between 19941995 and 2000. Over the same time period, dreissenid densities, particularly Dreissena bugensis, increased. Intensive studies at 45 m sites in the southeastern region examined changes in lipid content, age structure, and benthic food inputs relative to the hypothesis that food limitation was a factor in Diporeia's disappearance. As Diporeia densities declined to zero, lengthweight remained unchanged, and lipid content generally increased. Recruitment still occurred, but the young did not survive to become adults. Based on organic carbon, biogenic silica, and chlorophyll collected in sediment traps and found in the upper sediments, pelagic inputs to the benthic region still occurred. Our field observations and laboratory experiments did not disprove the hypothesis that food limitation from dreissenid filtering activities was the cause of the decline, but direct relationships between the loss of Diporeia and indicators of food availability were difficult to establish.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».