MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2157119004 · doi:10.2337/diabetes.54.3.830

Experimental Diabetic Neuropathy With Spontaneous Recovery

2005· article· en· W2157119004 sur OpenAlexaff
James Kennedy, Douglas W. Zochodne

Notice bibliographique

RevueDiabetes · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic function and diabetes
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReinnervationAxonNeuroscienceMedicineDiabetic neuropathySensory systemMyelinAtrophyDiabetes mellitusInternal medicineEndocrinologyAnatomyBiologyCentral nervous system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Progressive diabetic neuropathy has hitherto been irreversible in humans. New approaches raise the question of whether islet cell reconstitution rendering euglycemia can reverse specific features of neuropathy. We evaluated physiological and structural features of experimental neuropathy in a long-term murine model of diabetes induced by streptozotocin. By serendipity, a subset of these diabetic mice spontaneously regained islet function and attained near-euglycemia. Our hypotheses were that this model might better reflect axon loss observed in human disease and that spontaneous recovery from diabetes might identify the features of neuropathy that are reversible. In this model, experimental neuropathy closely modeled that in humans in most critical aspects: declines in motor conduction velocities, attenuation of compound muscle (M waves) and nerve action potentials, axon atrophy, myelin thinning, loss of epidermal axons, and loss of sweat gland innervation. Overt sensory neuron loss in dorsal root ganglia was a feature of this model. In mice with recovery, there was robust electrophysiological improvement, less myelin thinning, and remarkable epidermal and sweat gland reinnervation. There was, however, no recovery of populations of lost sensory neurons. Our findings identify a robust model of human diabetic neuropathy and indicate that overt, irretrievable loss of sensory neurons is one of its features, despite collateral reinnervation of target organs. Sensory neurons deserve unique protective strategies irrespective of islet cell reconstitution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil0,960

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations113
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiabetesMême sujetPancreatic function and diabetesTravaux en français237 207