Health in occupants of energy efficient new homes
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: A prospective telephone-administered questionnaire study in new home occupants compared general and respiratory health at occupancy and 1 year later in two groups. The test group or cases, was 52 R-2000(TM) homes (128 occupants) built to preset and certified criteria for energy efficient ventilation and construction practices. The control group were 53 new homes (149 occupants) built in the same year in the same geographic area and price range. Analyzed by household, case occupants' summative symptom scores improved significantly over the year of occupancy (Wilcoxon rank sum test, P < 0.006). Analysis of variance of individuals' total symptom scores showed a significant effect of the type of house (P < 0.0001), with lower change of scores in case buildings, but not of age or sex. In comparison with control homes, occupants of case homes reported more improvement in throat irritation (P < 0.004), cough (P < 0.002), fatigue (P < 0.009) and irritability (P < 0.002) with the main change in symptom category being from 'sometimes' to 'never'. Further extension of this pilot study is required to determine if these perceived health benefits are reproducible and/or relate to objective indoor air quality measures. PRACTICAL IMPLICATIONS: New occupants of energy efficient homes with heat recovery ventilators report improvement over 1 year in the symptoms of throat irritation, cough, fatigue, and irritability in comparison with control new home occupants. If this pilot study is reproducible and shown to relate to indoor air quality, prospective new home buyers may be interested in obtaining this health information prior to decision making.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».