MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2157166364 · doi:10.2298/tam1304543w

Stroh-like formalism for Kirchhoff anisotropic thermoelastic plates

2013· article· en· W2157166364 sur OpenAlexafffund
Xu Wang, Peter Schiavone

Notice bibliographique

RevueTheoretical and Applied Mechanics · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueComposite Structure Analysis and Optimization
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaShanghai Municipal Education CommissionNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésThermoelastic dampingThermal conductionFormalism (music)AnisotropyElasticity (physics)Classical mechanicsMechanicsIsothermal processPhysicsMathematical analysisThermalMathematicsThermodynamicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A Stroh-like formalism is developed for the heat conduction and the coupled stretching and bending deformations of a laminated anisotropic thermoelastic thin plate based on Kirchhoff theory. For the heat conduction problem, a Stroh-like quartic formalism is developed. Twodimensional generalized temperature and heat flux function vectors are introduced. The structure of the introduced 4x4 fundamental plate matrix for heat conduction is the same as that of the 8x8 fundamental elasticity matrix in the Stroh sextic formalism for generalized plane strain elasticity. Consequently, the orthogonality and closure relations for heat conduction in thin plates is established. For the thermoelastic problem, an inhomogeneous particular solution is derived rigorously. We obtain an octet formalism in which the general solution is composed of the well-known homogeneous solution developed by Cheng and Reddy (isothermal case) and the inhomogeneous particular solution arising from the thermal effect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,163
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTheoretical and Applied MechanicsMême sujetComposite Structure Analysis and OptimizationTravaux en français237 207