Notice bibliographique
Résumé
DE ACUERDO CON EL RANKING MUNDIAL DE UNIVERSIDADES 2009 DADO A CONOCER AYER, LA UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO SE SITUA ENTRE LAS 200 MEJORES DEL MUNDO, COMO LA PRIMERA DE AMERICA LATINA Y LA SEGUNDA DE IBEROAMERICA, DESPUES DE LA UNIVERSIDAD DE BARCELONA. SEGUN EL CATALOGO RESPECTIVO REVELADO POR EL DIARIO BRITANICO THE TIMES, QUE EVALUA A MAS DE 17 MIL INSTITUCIONES DE ENSENANZA SUPERIOR DEL ORBE, LA UNAM QUEDO UBICADA EN EL LUGAR 190. UNIVERSIDADES COMO LA DE SAO PAULO, QUE EL ANO PASADO FIGURO EN EL 196, Y LA DE BUENOS AIRES EN EL 197, NO APARECIERON EN LAS PRIMERAS 200 POSICIONES DE LA NUEVA CLASIFICACION. EN LA LISTA, DESGLOSADA POR AREAS ACADEMICAS, LA UNIVERSIDAD OCUPO EL LUGAR 99 EN CIENCIAS DE LA VIDA Y BIOMEDICINA, EL 133 EN CIENCIAS NATURALES, EL 146 EN HUMANIDADES Y ARTES, EL 160 EN INGENIERIA Y TECNOLOGIA INFORMATICA, Y EL 188 EN CIENCIAS SOCIALES. EL REPORTE REFIERE QUE SOLO 12 INSTITUCIONES MANTUVIERON EL MISMO LUGAR Y UNA DE ELLAS, LA DE BERGEN, NORUEGA, ESCALO 83 POSICIONES. EN TOTAL, 109 DE LAS PRIMERAS 200 PERTENECEN A ESTADOS UNIDOS, GRAN BRETANA, CANADA, AUSTRALIA Y NUEVA ZELANDA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,002 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».