MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2157178917 · doi:10.1139/l11-037

New and improved channel cross section with piecewise linear or smooth sides

2011· article· en· W2157178917 sur OpenAlexaffvenue
Said M. Easa

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Civil Engineering · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Underground Structures
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPiecewise linear functionSection (typography)Channel (broadcasting)Cross section (physics)PiecewiseGeometryFlexibility (engineering)Mathematical analysisRange (aeronautics)Topology (electrical circuits)PhysicsMathematicsComputer scienceEngineeringCombinatoricsTelecommunicationsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a new and improved channel cross section with m-segment linear sides and horizontal bottom (MSLS). For large m, the section sides become smooth curves, thus providing the designer with flexibility in using either piecewise linear or smooth channel sides with the same formulation. General simple formulas for the area and perimeter are presented for section sides with m linear segments. An optimization model, which implements the general formulas and minimizes the construction cost, is presented and applied using an example. For sections with piecewise linear sides, where the surface lining unit cost increases as the number of sides increases, the MSLS section was found to be more economical than a section with two-segment linear sides when the rate of increase in cost is not large. The smooth MSLS was found to be always more economical than the two-segment parabolic side section and the parabolic side section. The MSLS, which is more economical, yet simpler, than other section types is useful for a wide range of applications involving small and large channels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,733
Score d'incertitude au seuil0,981

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,177
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Civil EngineeringMême sujetGeotechnical Engineering and Underground StructuresTravaux en français237 207