Fluctuations of Intracellular Iron Modulate Elastin Production
Notice bibliographique
Résumé
Production of insoluble elastin, the major component of elastic fibers, can be modulated by numerous intrinsic and exogenous factors. Because patients with hemolytic disorders characterized with fluctuations in iron concentration demonstrate defective elastic fibers, we speculated that iron might also modulate elastogenesis. In the present report we demonstrate that treatment of cultured human skin fibroblasts with low concentration of iron 2-20 microm (ferric ammonium citrate) induced a significant increase in the synthesis of tropoelastin and deposition of insoluble elastin. Northern blot and real-time reverse transcription-PCR analysis revealed that treatment with 20 microm iron led to an increase of approximately 3-fold in elastin mRNA levels. Because treatment with an intracellular iron chelator, desferrioxamine, caused a significant decrease in elastin mRNA level and consequent inhibition of elastin deposition, we conclude that iron facilitates elastin gene expression. Our experimental evidence also demonstrates the existence of an opposite effect, in which higher, but not cytotoxic concentrations of iron (100-400 microm) induced the production of intracellular reactive oxygen species that coincided with a significant decrease in elastin message stability and the disappearance of iron-dependent stimulatory effect on elastogenesis. This stimulatory elastogenic effect was reversed, however, in cultures simultaneously treated with high iron concentration (200 microm) and the intracellular hydroxyl radical scavenger, dimethylthiourea. Thus, presented data, for the first time, demonstrate the existence of two opposite iron-dependent mechanisms that may affect the steady state of elastin message. We speculate that extreme fluctuations in intracellular iron levels result in impaired elastic fiber production as observed in hemolytic diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».