Balance Confidence Among People With Lower-Limb Amputations
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Confidence in a person's balance has been shown to be an important predictor of social activity among people with lower-limb amputations. The purposes of this study were to describe confidence in balance among people with transtibial or transfemoral lower-limb amputations and to compare people whose amputations were due to vascular and nonvascular causes. SUBJECTS AND METHODS: A survey of a sample of 435 community-dwelling individuals from 2 regional clinics was conducted. The sample consisted of people with unilateral transfemoral (26.7%) and transtibial (73.3%) amputations who lost their limb for vascular (53%) and nonvascular (47%) reasons. The mean age of the primarily male (71%) sample was 62.0 years (SD=15.7). RESULTS: Mean scores, using the Activities-specific Balance Confidence (ABC) Scale, were 63.8 for the total sample, 54.1 for the subjects with amputations due to vascular reasons, and 74.7 for the subjects with amputations due to nonvascular reasons. Given a maximum possible ABC Scale score of 100, the results suggest that confidence was low. A difference between the subjects with amputations due to vascular reasons and those with amputations due to nonvascular reasons was observed over each item of the ABC Scale. Variables that were statistically related to balance confidence included age, sex, etiology, mobility device use, the need to concentrate while walking, limitations in activities of daily living, depression, and fear of falling. DISCUSSION AND CONCLUSION: Balance confidence scores among the study sample were low when compared with values previously reported by other researchers. Confidence was particularly low among individuals who had their amputation for vascular reasons. Balance confidence might be an important area of clinical concern.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».