Notice bibliographique
Résumé
Close to 80% of dry beans in western Canada are grown in southern Manitoba. A need was identified to develop soil-testing criteria based on local conditions as well as derive an optimum fertilizer rate to alleviate Zn deficiency. Two experiments with a number of dry bean (Phaseolus vulgaris L.) cultivars were carried out between 2000 and 2002 at a number of locations in Manitoba. Each experiment included two trials per year. The first experiment consisted of two foliar application rates of Zn (0 and 0.33 kg ha-1) as main plots and five rates of broadcast and incorporated soil Zn (0, 2.8, 5.6, 8.4 and 11.2 kg Zn ha-1) as sub-plots. The second experiment also included two rates of foliar Zn (0 and 0.33 kg Zn ha-1) as the main plots; however, sub-plots included a control and four Zn products that were broadcast and incorporated at a rate of 5.6 kg Zn ha-1. Soil DTPA-extractable Zn levels varied from 0.38 to 1.14 mg Zn kg-1 soil. Soil Zn applications resulted in a significant increase of Zn in plant tissue levels at 1/10 bloom growth stage, however, actual levels varied, thus, suggesting that a plant tissue critical level will have to be derived separately for each cultivar. Significant seed yield responses were obtained only when DTPA-Zn levels were equal to, or less than, 0.5 mg Zn kg-1. Optimum yields at responsive sites were obtained with 5 kg Zn ha-1 broadcast and incorporated. All products used (Zn mono- and heptasulphate or oxysulphate) performed equally well, except in one case when ZnSO4.H2O exhibited superior performance. Foliar application of a sulphonic acid based Zn product was not always as effective as soil applied Zn products. Key words: Dry bean, Phaseolus vulgaris L., DTPA extraction, foliar, soil, Zn products
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».