Increased olfactory sensitivity in euthymic patients with bipolar disorder with event-related episodes compared with patients with bipolar disorder without such episodes
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Some patients with bipolar disorder experience mood episodes following emotional life events, whereas others do not. There is evidence that orbitofrontal hypoactivity may be related to this, because the orbitofrontal cortex is involved in the regulation of emotional and behavioural responses to external events. The close anatomical and functional connection between the orbitofrontal cortex and olfactory processing suggests that patients with bipolar disorder and heightened emotional reactivity may exhibit altered olfactory function compared with patients with bipolar disorder who do not exhibit this sensitivity. METHODS: In this pilot study, olfactory function was assessed in patients with bipolar disorder and a history of event-triggered episodes (n = 7) and in patients with bipolar disorder without such a history (n = 9) at the Department of Psychiatry and the Taste and Smell Clinic of the University of Dresden, Germany. Each patient's bipolar disorder was in remission at study entry, and they were on monotherapy with mood stabilizers. Assessment included olfactory event-related potentials (ERP) and psychophysical tests for odour threshold, odour identification and olfactory quality discrimination. RESULTS: Odour thresholds were lower in patients with bipolar disorder and event-triggered episodes compared with the other patient group. In addition, patients with event-triggered episodes exhibited shorter N1 peak latencies of the olfactory ERP. CONCLUSIONS: Our findings indicate disinhibition of orbitofrontal areas involved in the processing of emotional events in a subset of patients with bipolar illness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».