MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2157238229

Distribution pattern and host preference of African invader fly, Bactrocera invadens (Drew, Tsuruta and White) [Diptera: Tephritidae] in Akure and its environs

2014· article· en· W2157238229 sur OpenAlexvenueno aff
Raphael Abiodun Adebayo, S. T. Akinbola

Notice bibliographique

RevueMolecular Entomology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect behavior and control techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTephritidaeMethyl eugenolBactroceraHost (biology)Bactrocera dorsalisPopulationHorticultureSignificant differenceWhite (mutation)BiologyToxicologyEcologyPEST analysisStatisticsDemographyMathematics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The presence, distribution pattern and host preference of the African Invader Fly, Bactrocera invadens (Drew, Tsuruta and White) was studied in three different locations in Akure and its environs, Federal University of Technology Akure (FUTA), Federal College of Agriculture (FECA) and Ipogun (Ondo State, southwestern Nigeria) on mango, citrus and pawpaw for a period of eight weeks. Trapping of the fruit flies was done using fabricated plastic bottle traps baited with Methyl Eugenol (ME) (4-allyl-1,2-dimethoxybenzen) pre-mixed with insecticide, Plan D. The flywas present in the three locations sampled throughout the study period. Average value of the fly obtained revealed that Bactrocera invadens was most abundant at Ipogun village compared with FECA and FUTA and was significantly different at p > 0.05. The result also showed no significant difference in the number of catches at FECA and FUTA, but showed significant difference in Ipogun throughout the period of the study (p > 0.05). Pattern of catches was also observed to increase with the number of weeks on all the hosts at the three locations. The computed mean density of the fly in the various locations showed that number of fly caught was most on the mango host than citrus and pawpaw, though, no significant difference was observed between the three hosts at the end of the eight weeks. This study has provided information on the presence, distribution pattern and preference for already identified hosts within the region. It is therefore recommended that continuous monitoring of the fly’s population be initiated, while the comprehensive control measure is urgently required.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular EntomologyMême sujetInsect behavior and control techniquesTravaux en français237 207