Distribution pattern and host preference of African invader fly, Bactrocera invadens (Drew, Tsuruta and White) [Diptera: Tephritidae] in Akure and its environs
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The presence, distribution pattern and host preference of the African Invader Fly, Bactrocera invadens (Drew, Tsuruta and White) was studied in three different locations in Akure and its environs, Federal University of Technology Akure (FUTA), Federal College of Agriculture (FECA) and Ipogun (Ondo State, southwestern Nigeria) on mango, citrus and pawpaw for a period of eight weeks. Trapping of the fruit flies was done using fabricated plastic bottle traps baited with Methyl Eugenol (ME) (4-allyl-1,2-dimethoxybenzen) pre-mixed with insecticide, Plan D. The flywas present in the three locations sampled throughout the study period. Average value of the fly obtained revealed that Bactrocera invadens was most abundant at Ipogun village compared with FECA and FUTA and was significantly different at p > 0.05. The result also showed no significant difference in the number of catches at FECA and FUTA, but showed significant difference in Ipogun throughout the period of the study (p > 0.05). Pattern of catches was also observed to increase with the number of weeks on all the hosts at the three locations. The computed mean density of the fly in the various locations showed that number of fly caught was most on the mango host than citrus and pawpaw, though, no significant difference was observed between the three hosts at the end of the eight weeks. This study has provided information on the presence, distribution pattern and preference for already identified hosts within the region. It is therefore recommended that continuous monitoring of the fly’s population be initiated, while the comprehensive control measure is urgently required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle