Catalytic oxidation of CO by O<sub>2</sub> over nanosized CuO–ZnO system prepared under various conditions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A series of copper and zinc mixed oxides composed of equimolar ratio and treated with 0.05 Al 2 O 3 /mol catalyst has been prepared by coprecipitation method using their nitrates in presence of 1 M NaOH solution. The precipitation was carried out at a pH 9.5 and 50°C. The results revealed that the bulk of various solids consisted of CuO and ZnO having ratios varying between 0.84 and 0.98. On the other hand, the values of surface concentrations of copper and zinc were bigger than those present in the bulk. The values of surface Cu/Zn ratio varied between 1.04 and 1.46 depending on the mode of preparation and calcination conditions. The mixed solids existed as nanocrystalline CuO and ZnO phases. The surface characteristics are strongly dependent on mode of coprecipitation and calcination temperature. The computed S BET values varied between 146 and 23 m 2 /g depending on mode of coprecipitation and calcination temperature. The increase of calcination temperature of different adsorbents within 300–400°C led to a significant progressive decrease in the BET‐surface area with subsequent increase in the values of mean pore radius. All adsorbents are mesoporous solids. All prepared solids showed a good catalytic activity in CO oxidation by O 2 , which proceeds via first order kinetics in all cases. The activation energy of the catalysed reaction was determined for various solids and the computed values were very small indicating the big catalytic activity of the investigated solids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».