MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2157238935 · doi:10.1071/en14182

Determination of diffusion coefficients of dissolved organic matter in the Churchill River estuary system, Hudson Bay (Canada)

2015· article· en· W2157238935 sur OpenAlexafffundabout
J. Balch, Céline Guéguen

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Chemistry · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensTrent University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésEstuaryDissolved organic carbonContext (archaeology)Environmental chemistryChemistryDiffusive gradients in thin filmsBayFractionationDiffusionOrganic matterHydrology (agriculture)Analytical Chemistry (journal)MetalOceanographyGeologyChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Environmental context Reliable interpretation of metal levels measured by diffusive gradients in thin film (DGT) requires a sound understanding of the diffusion properties of dissolved organic matter (DOM), the main ligand of metals in natural waters. The present study determined that the molecular weight of DOM and conductivity are the main factors controlling the diffusion of freshly collected estuarine DOM across the DGT diffusive gel. Abstract Diffusion coefficients (D) and the molecular weight distribution (MW) of 18 dissolved organic matter (DOM) samples collected in the Churchill River estuary system (Manitoba, Canada) were determined using a diffusive cell apparatus. NaN3 addition has been shown to preserve the DOM MW distribution within 5 weeks of collection whereas the diffusive properties (i.e. D) were strongly influenced by storage conditions, suggesting D must be determined on freshly collected material. Aquatic DOM from the river and estuarine sites was capable of diffusing across a polyacrylamide diffusive gel membrane with mean D values ranging from 2.74 × 10–6 to 6.98 × 10–6 cm2 s–1 and from 2.42 × 10–6 to 10.7 × 10–6 cm2 s–1 respectively, congruent with previous studies using humic substances and natural DOM. The molecular weight of the river and estuary DOM samples (~400–830 Da) measured using asymmetrical flow-field flow fractionation (AF4) strongly influenced D, with larger MW DOM having lower D values. Conductivity had a significant negative correlation with D in estuarine samples collected at high and low tides (R2 = 0.82 and 0.46 respectively). These results suggest that MW and conductivity can significantly influence D of DOM in river and marine-dominated sites respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,094

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,153
Écart entre enseignants0,149 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental ChemistryMême sujetMarine and coastal ecosystemsTravaux en français237 207