MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2157241506 · doi:10.5772/25991

Corrosion Fatigue Behaviour of Aluminium 5083-H111 Welded Using Gas Metal Arc Welding Method

2011· book-chapter· en· W2157241506 sur OpenAlexaff
Kalenda Mutombo, Madeleine du

Notice bibliographique

RevueInTech eBooks · 2011
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAluminum Alloy Microstructure Properties
Établissements canadiensCanadian Society of Intestinal Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceMetallurgyCorrosionWeldingAluminium5005 aluminium alloyFriction stir welding6063 aluminium alloyAluminium alloyCorrosion fatigueWeldability6111 aluminium alloyOxideComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Corrosion Fatigue Behaviour of Aluminium 5083-H111 Welded Using Gas Metal Arc Welding Method 179 2.2 Welding of 5083 aluminium 2.2.1 Pulsed Gas Metal Arc Welding (P-GMAW) Arc welding is the most widely used process in the shipbuilding, aerospace, pipeline, pressure vessel, automotive and structural industries.In gas metal arc welding (GMAW), the heat required to fuse the metals is generated by an electric arc established between a consumable electrode wire and the workpiece.The electric arc and the molten weld pool are shielded from atmospheric contamination by an externally supplied shielding gas or gas mixture.GMAW may be used in the semi-automatic mode (SA-GMAW), i.e. the filler wire is fed at a constant speed by a wire feeder, while the welder manipulates the welding torch manually, or in the fully-automatic mode (FA-GMAW), i.e. the filler wire is fed continuously at a constant speed, while the torch is manipulated automatically.With a pulsed power supply, the metal transfer from the tip of the electrode wire to the workpiece during GMAW is controlled.Pulsed current transfer is a spray-type transfer that occurs in pulses at regularly spaced intervals rather than at random intervals.The current is pulsed between two current levels.The lower level serves as a background current to preheat the electrode (no metal transfer takes place), while the peak current forces the drop from the electrode tip to the weld pool.The size of the droplets is approximately equal to the wire diameter.Drops are transferred at a fixed frequency of approximately 60 to 120 per second.As a result, spray transfer can take place at lower average current levels than would normally be the case.Due to the lower average heat input, thinner plates can be welded, distortion is minimized and spatter is greatly reduced.The pulsed GMAW process is often preferred for welding aluminium.The lower average heat input reduces the grain size of the weld and adjacent material and reduces the width of the heat-affected zone (HAZ) [1-3].The weld penetration, bead geometry, deposition rate and overall quality of the weld are also affected to a large extent by the welding current, arc voltage (as determined by the arc length), travel speed, electrode extension, electrode orientation (or gun angle) and the electrode diameter.Excessive arc voltages or high arc lengths promote porosity, undercut and spatter, whereas low voltages favour narrow weld beads with higher crowns.The travel speed affects the weld geometry, with lower travel speeds favouring increased penetration and deposition rates.Excessively high travel speeds reduce penetration and deposition rate, and may promote the occurrence of undercut at the weld toes [4].The welding current, arc voltage and travel speed determine the heat input (HI) during welding.This relationship is shown in equation ( 1); How to referenceIn order to correctly reference this scholarly work, feel free to copy and paste the following: Kalenda Mutombo and Madeleine du Toit (2011).Corrosion Fatigue Behaviour of Aluminium 5083-H111 Welded Using Gas Metal Arc Welding Method, Arc Welding, Prof. Wladislav Sudnik (Ed.),

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInTech eBooksMême sujetAluminum Alloy Microstructure PropertiesTravaux en français237 207