Divergent visions: localist and cosmopolitan identities in highland Sardinia
Notice bibliographique
Résumé
This article examines the distinctions between two polysemic social categories – localists and cosmopolitans – in the highland village of Orgosolo in Sardinia, Italy. The analysis proceeds from an assumption of the inherent internal contradictoriness and diversity of cultural systems, and focuses on how seemingly incommensurable norms and values are articulated, embodied, and symbolized in day‐to‐day practice. Following a presentation of the historical dimensions and numerous elements inherent in the distinction between the categories of localist and cosmopolitan, I argue that a partial rapprochement is achieved through a widely shared sense of village identity that centres upon an image of Orgosolo as inimitable and unique. Résumé L’auteur examine les distinctions entre deux catégories sociales polysémiques (localistes et cosmopolites) dans le village montagnard d’Orgosolo, en Sardaigne (Italie). Son analyse part de l’hypothèse que les systèmes culturels sont intrinsèquement contradictoires et divers, et se concentre sur la manière dont des normes apparemment incommensurables sont articulées, incarnées et symbolisées dans la pratique quotidienne. Après une présentation des dimensions historiques et de nombreux éléments inhérents à la distinction entre les catégories localiste et cosmopolite, l’auteur affirme qu’un rapprochement partiel est rendu possible par un sens largement partagé de l’identité du village, centré sur une image d’Orgosolo comme un lieu inimitable et unique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,010 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».