Role of the atypical protein kinase Cζ in regulation of 5′-AMP-activated protein kinase in cardiac and skeletal muscle
Notice bibliographique
Résumé
During metabolic stress, phosphorylation and activation of 5'-AMP-activated protein kinase (AMPK) becomes a major regulator of cellular energy metabolism in heart and skeletal muscle. Despite this, the upstream regulation of AMPK in both heart and muscle is poorly understood. Recent work has implicated the atypical protein kinase Czeta (PKCzeta) as a regulator of AMPK in endothelial cells via phosphorylation of LKB1, an upstream AMPK kinase (AMPKK). Our goal was to determine the potential role PKCzeta plays in regulating AMPK in cardiac and skeletal muscle. Cultures of H9c2 myocytes (cardiac) and C(2)C(12) myotubes (skeletal muscle) were pretreated with a selective PKCzeta pseudosubstrate peptide inhibitor and treated with various AMPK activating agents to determine whether PKCzeta regulates AMPK. PKCzeta activity was also examined in isolated working rat hearts subjected to ischemia. We show that PKCzeta is not involved in regulating threonine 172 AMPK phosphorylation induced by metformin or phenformin in either cardiac or skeletal muscle cells but is involved in 5-aminoimidazole-4-carboxamine-1-beta-D-ribofuranoside (AICAR)-induced AMPK phosphorylation in cardiac muscle cells. Activation of PKCzeta with high palmitate concentrations is also insufficient to increase AMPK phosphorylation. Furthermore, we show that the ischemia-induced activation of AMPK is not accompanied by increased PKCzeta activity. Finally, we show that PKCzeta may actually be a downstream target of AMPK in skeletal muscle, since adenoviral expression of a dominant-negative mutant of AMPK prevented metformin- and AICAR-induced phosphorylation of PKCzeta. We conclude that PKCzeta plays a very minor role in the regulation of AMPK in cardiac and skeletal muscle and may actually be a downstream target of AMPK in skeletal muscle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».