MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2157274554 · doi:10.1139/cgj-2013-0387

Interplay of rheology and entrainment in debris avalanches: a numerical study

2014· article· en· W2157274554 sur OpenAlexvenueno aff
Sabatino Cuomo, Manuel Pastor, Leonardo Cascini, Giuseppe Claudio Castorino

Notice bibliographique

RevueCanadian Geotechnical Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLandslides and related hazards
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDebrisLandslideDebris flowGeologyGeotechnical engineeringRheologyEntrainment (biomusicology)Shear (geology)PetrologyMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Flow-type landslides are a major global hazard. They occur worldwide, and are responsible for a large number of casualties, significant structural damage to property and infrastructure, and economic losses. The features of debris avalanches are particularly important, as they involve open slopes and affect triangular source areas when initial slides turn into avalanches through further failures or eventual soil entrainment. In this paper, the propagation stage of debris avalanches is numerically modelled to provide information such as the propagation pattern of the mobilized material and its velocity, thickness, and run-out distance. The use of a “depth-integrated” model has the following advantages: (i) it adequately accommodates the irregular topography of real slopes, which greatly affects the evolution of the propagation stage; and (ii) it is less time consuming than full three-dimensional approaches. The model is named “GeoFlow_SPH” and has previously been applied to theoretical, experimental, and real case histories. The behaviour of debris avalanches is analysed with particular attention to the apical angle, one of the main features of this type of landslide, in relation to soil rheology, hillslope geometry, and the geometric aspect ratio of the triggering area. The role of bed entrainment is also investigated with reference to differences in steepness of the uppermost parts of open slopes. First, simplified benchmark slopes are analysed using both water-like materials (with negligible shear strength) and debris-type materials (saturated frictional soil). Next, the paper addresses three important case studies from the Campania region of southern Italy (Cervinara, Nocera Inferiore, and Sarno), where debris avalanches occur in pyroclastic soils that originated from the eruptive products of the Mount Vesuvius volcano. In all of the cases analysed, the effects of erosion rate are compared with those of simulated soil propagation height, run-out distance, and velocity. In a novel contribution to the existing research, the results obtained from analysis of both the benchmark slopes and the real case histories indicate that landslide propagation depends on the interplay of rheology and bed entrainment. In particular, increased erosion growth rates correspond to shorter run-out distances, lower velocities, and larger propagation depths. It is further shown that erosion depth increases with either friction angle or the consolidation coefficient of pore-water pressure; the latter reduces bed entrainment but does not significantly affect the apical angle of debris avalanches. Globally, the results are particularly satisfactory because they indicate that the GeoFlow_SPH model is a suitable tool for the analysis and forecasting of debris avalanches.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,072
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations83
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Geotechnical JournalMême sujetLandslides and related hazardsTravaux en français237 207